Netflix n’arrive-t-il pas trop tard en France ?

 La question peut sembler saugrenue mais outre l’aspect offre-tarifs-contenus se cache une vérité qui a presque détruit l’industrie de la musique : les gens n’ont pas l’habitude de payer pour accéder à leur contenus culturels numériques. En effet, derrière toutes les grosses annonces de prix alléchants sur une plateforme qui, rappelons-le représente ...

Lire la suite

Touch ID : Facebook, Banques, Ecommerces, vont-ils passer le cap de la reconnaissance biométrique sur mobile ?

Comme à son habitude, chaque rumeur, chaque annonce d’Apple sur ces nouveaux OS ou ses nouveaux terminaux s’accompagne de son lot de nouveautés et donc de rêves de la part des utilisateurs. Sur la dernière conférence des développeurs où iOs8 a été présenté, le seul élément qui de mon point de ...

Lire la suite

Peugeot 208 et les Fous du volant : La meilleure pub Peugeot mais pas pour les Français ?

Pour le lancement de la 208 au Brésil la marque automobile Peugeot a mis en scène une publicité suffisamment originale pour être remarquée en France. En effet, cette dernière communication du constructeur français met en avant le dessin animé de Hanna et Barbera : Les Fous du volant (Wacky Races) que nous ...

Lire la suite

Cancer & Téléphonie mobile : On ne vous le dira jamais

C’est un peu le sujet le plus chaud du moment tant il est difficile de trouver des études sérieuses dessus. On sait depuis plusieurs années que les téléphones portables envoient des ondes qui peuvent être nocives pour le corps humain mais on ne sait pas sur quel usage et quelles ...

Lire la suite

Domotique : Que valent vraiment les robots-aspirateurs - Test du Roomba 880

On sait tous que cela existe et pourtant on doute de leur efficacité... Les Robots Aspirateurs existent de puis plus de 10ans et ils ne sont étrangement pas très présents dans les foyers. Un robot capable de passer l'aspirateur tout seul et de programmer les heures de passage, sur le ...

Lire la suite

La 3D, c’est de la merde !


Le 28 juillet 2010 | Par JRGoodtime dans Case study | 20 Commentaires

   


3dkit-shit-merde

Comme le dit le célèbre réalisateur John Carpenter « La 3D, c’est de la merde ! ». En effet, depuis plus d’un an la 3D s’immisce dans la vie de tous les jours : cinéma, télévision, jeux-vidéos et advertising montent en puissance avec des prévisions aussi impressionnantes que douteuses de la part des industriels (86% des écrans plasma 3D en 2013 ?).
Il est clair qu’on ne peut nier que la tendance est tenace et que tout le monde veut sa part du gâteau et pourtant comme cela a déjà été fait par le passé peut-être mettons nous la charrue avant les boeufs : la 3D est-elle si performante et exempte de toute critique ?

  • Cinéma : 3D de mauvaise qualité pour tarifs exorbitants

Depuis le succès d’Avatar de James Cameron (et même avant), tous les studios de cinéma veulent se mettre à la 3D et c’est là qu’on voit que c’est plus un attrait financier qu’artistique : Un film diffusé en 3D attire en moyenne 27% de bénéfices supplémentaires qu’un film traditionnel. Malheureusement il y a  deux façons de faire de la 3D : Nativement (filmé/réalisé en 3D) ou en post-prod. A ce jour, il n’y a qu’Avatar et La legende des Gardiens de Ga’hoole qui on été réalisés en natif (coûts beaucoup plus élevés), l’autre façon de faire est tout simplement « dégueulasse » ! Les critiques sont unanimes, il faut arrêter la 3D au cinéma sauf s’il y a un aspect qualitatif qui est justifié.

Préciserai-je que bien évidemment le cout des entrées à explosé avec des places aux alentours de 12€ à 13€ qui ne sont même pas prises en compte par les cartes d’abonnés (UGC ou Gaumont). Quand on sait qu’en 2010, 45 films en 3D vont être diffusés, cela fait environ 135€ de surcout cinéma par an par personne (si vous êtes un cinéphile) !

Pour résumer un cout prohibitif pour une qualité qui n’est pas là dans la plupart des cas (voir qui nuit au bon visionnage du film).

  • Télévision 3D inexistante et non standardisée

Voilà une des plus grandes arnaque de l’année 2010 : la Télévision 3D. Si je crois au potentiel de la 3D pour certaines utilisations, j’avoue ne pas y croire pour la maison. Depuis Mars 2010, plusieurs TV 3D sont disponibles sur le marché. La bonne blague est… qu’il n’y a à ce jour pas de contenu 3D… Certains me diront que ça arrivera (c’est vrai, Canal+ lance une chaine 3D en 2011) mais c’est quand même gonflé d’essayer de vendre de nouvelles TV alors que 50% des écrans plats on été achetés ces trois dernières années…

Je passerai également le fait qu’à ce jour aucun industriel (Sony, Samsung, LG, etc…) ou chaine de TV n’a établit un standard sous un consortium, leur 3D est donc propriétaire donc potentiellement incompatible selon les contenus (ce que l’on observe déjà entre les lecteurs Blu-Ray et les TV 3D).

La 3D est en outre inégale, puisque chacun a une vue différente, la perception de la 3D l’est également, au grand damne des myopes qui doivent rajouter leurs lunettes de vue sous la paire de lunette 3D, ce qui pose de nombreux problèmes de confort et de perception.

  • 3D mauvaise pour la santé ?

Là où le bas blesse, c’est de sortir une technologie sans en connaitre les conséquences sur la santé (qui à dit le téléphone portable ?) et depuis quelques mois de nombreux instituts ont commencé à mettre en avant la possible dégradation de la vue face à une exposition prolongée à la 3D.
Pour le moment aucune étude n’a rendu son rapport mais il est clair que la 3D est plus fatigante (2,5 fois plus avec lunettes, 4,5 fois plus sans lunettes) et de nombreux pays mettent en doute le réel intérêt de la 3D vis-à-vis du danger potentiel. On n’ose imaginer le jour où les contructeurs se mettront à faire des lentilles de contact pour la 3D. L’Italie a d’ailleurs failli interdire la 3D à la maison…

  • 3D mal anticipée ?

Comme souvent dans l’innovation il y a un lot de personnes qui en pâtissent. Ici on parle des projectionnistes des cinémas et principalement chez UGC en France. En effet, si la 3D aurait du être transitionnelle (ce qu’aborde Gaumont depuis 2008) chez UGC ils ont tellement peu anticiper le succès de la 3D qu’après le manque à gagner sur Avatar ils ont tout simplement investit en masse pour s’équiper très rapidement dans de nombreuses salles ! Résultat 45% des effectifs licenciés en quelques semaines …

  • Finalement la 3D c’est pas tip top… ?

Finalement on se rend compte que même si la 3D est toujours aussi tendance et impressionnante quand les moyens sont mis, le public commence à douter de son réel intérêt et en a surtout marre de payer pour un contenu de qualité médiocre (quand il y en a).

NB: je ne suis pas le seul à penser ça au cas où vous supputeriez à une attaque haineuse non argumentée…

MAJ : 16/11/2010

Gaumont proposerait une nouvelle carte Pass intégrant les films 3D


Tags: , , , , , ,


Commentaires/Trackbacks/Pingbacks
  1. Benny dit :

    Je plussoie en tant que myope, j’ai l’impression que cette technologie n’est pas faite pour moi. J’arrive à voir l’effet 3D mais de temps en temps mon oeil perd le fil et cela est rapidement fatigant.

    Pour les salles de ciné, c’est un moyen de vendre les places plus chères et de faire en sorte que les gens aillent au ciné plutôt que d’attendre la sortie en DVD/BLURAY/VOD.

    Pour les fabricants d’écran, c’est le moyen qu’ils ont trouvé pour faire en sorte que les gens rachètent une TV alors qu’ils en ont changé récemment pour la plupart, et qu’ils ne peuvent acheter plus grand car ils ont atteint le limite de taille d’écran par rapport au recul de leur salon !

  2. nicolas dit :

    Avatar, ok, c’était une vrai claque, ne pas le voir en 3D était du gâchis. Pour le reste, bof. J’ai vu Shrek en 3D, ça ne valait pas la peine. Résultat pour Toy Story, je l’ai vu en format traditionnel.

  3. redwarp dit :

    Coraline vallait vraiment le coup en 3D, c’est un film d’animation que tu as oublié dans ta liste :)
    Mais sinon je suis bien d’accord avec toi.
    Déjà que le cinéma, de base, est cher… Pour voir des images 2D trafiquées pour donner une impression de profondeur… Ya un abus certain.
    Et quand aux télé 3D, quand on voit qu’il existe une technologie sans lunette (pas encore totalement au point, certes, mais on y vient…). Pourquoi acheter une télé 3D pourrie maintenant, avec une absence de contenu, alors que la technologie évolue plus vite que les offres 3D à la télé ?

  4. kid dit :

    Je trouve cet article très bien écrit et je rejoins l’avis du rédacteur à juste un détail dont il n’a pas parlé dans l’article. Certes on parle de 3D dans le milieu de cinéma mais le milieu du jeu vidéo est aussi concerné et dans ce dernier cas, je trouve la 3D beaucoup plus agréable à regarder car elle est générée en temps réel à partir de moteurs gérant déjà la 3D en natif (mais appliqués jusque là à des écrans « 2D »). Pour avoir pu tester ce type de technologie à plusieurs reprises et j’ai été très agréablement surpris par l’immersion procurée. Par contre je n’ai pas pu jusque là vérifier l’effet de fatigue dans les jeux vidéo due à l’usage de la 3D, faute d’avoir pu essayer sur une longue durée

  5. 3Moopydelfy dit :

    Excellent article argumenté, détaillé. :)

    La 3D n’a pas du penser aux personnes qui ont des lunettes. Je suis myope, j’ai du mal au bout de plusieurs minutes à focaliser mon regard sur les différentes parties de l’écran quand cette technologie est utilisée.
    Pareil pour les hypermétropes ou les astigmates, j’ai pu en discuter avec plusieurs personnes et c’est la misère quand un film dure plus de 1H. Ca fatigue plus si tu as un problème de vue. Je parle même pas du fait de se taper deux paires de lunettes sur le nez et le poids de certains modèles 3D. (d’accord y a des lentilles pour corriger mais tout le monde ne les supporte pas)
    La 3D hormis sur quelques oeuvres comme Avatar ou Dragons, j’ai pas vraiment apprécié. Le pire fut Shrek 4 j’ai eu un mal de crâne avec le fond en flou. Quand je vois un film comme Le Dernier Maitre de L’Air en 3D où n’apporte rien au contraire ça assombrit, je me dis que misère payer un surplus sur une place à 10euros, ça fait mal.

    Pour la TV, je reste avec mon gros dinosaure, j’ai même pas d’écran plat alors un avec l’effet 3D c’est sans moi. :)

  6. Starcraft2 dit :

    J’ai vu Toy Story 3 en d est honnêtement, ça n’apporte pas grand chose au film, hormis une belle fatigue pour les yeux. La 3D ca claque quand il y a des effet de profondeur et de jolies scènes d’action…

    Pour la TV, il faut déjà que les programmes soient adaptés… le foot en 3D n’apporte rien… J’ai hate de tester sur des jeux vidéos par contre ^^

  7. Simon dit :

    Tellement vrai cet articl, cest ce que je cris haut et fort à qui veut bien l’entendre depuis l’apparition de cette mode honteuse…

    Que l’on fasse des films en 3D soit, mais qu’on laisse le choix au spectateur en passant alors le film en version 3D et en version 2D soit dans deux salles soit à des horaires différents ! Je pays ma carte d’abonnement et cela m’énerve au plus haut point de repayer un supplément de 3€ pour une feature qui diminue mon plaisir de visionnage !

    Un cinéphile aigri.

  8. bertrand dit :

    Le pire c’est qu’on ne peut même pas réutiliser les lunettes.
    J’en ai au moins 3 paires chez moi, mais a chaque fois il faut en reprendre d’autres

  9. CedricSoubrie dit :

    J’ai glissé un mot à ce propos dans un de mes articles et cela n’a pas fait beaucoup réagir. Je soupçonne que ton avis est TRES partagé.

    http://www.karizmatic.fr/retournez-devant-vos-televisions/

  10. CedricSoubrie dit :

    Précision, je travaillais à Dassault Systèmes : « La 3D company » et même là bas l’avis est partagé par pas mal de monde

  11. JRGoodtime dit :

    en fait je crois qu’à titre individuel tout le monde pense pareil.
    Mais d’un point de vue entreprise bah…. les studios veulent gagner de l’argent les boites technos poussent toujours plus loin l’innovation.

  12. Niko dit :

    Le truc c’est que ça fait des années et des années que les studios tentent d’imposer la 3D au cinéma… au départ c’était un gadget marrant sur des nanars (je sais plus quel épisode des dents de la mer par exemple) mais ça n’a jamais pris.
    Et là, avec Avatar les recettes ont été tellement monumentales que si les spectateurs ne font pas quelque chose, du genre boycotter les séances 3D (car c’est clair qu’elle est non seulement inutile mais en plus gênante sur 90% des films) on va en bouffer pendant encore très longtemps.
    Dans les caisses des cinémas et des distributeurs les bénéfices ont fait un bon en avant donc à moins d’une grosse colère du public c’est pas prêt de se terminer…

    Et sérieux, vous vous imaginez vous de mater un film tranquille en famille à la maison, et tout le monde avec ses grosses lunettes sur le nez?… pas moi!

  13. bertrand dit :

    Bonne nouvelle ;) 60 films en 3D sont prévus dans les 2 prochaines années à Hollywood et les réalisateurs en ont marre aussi
    http://www.heraldtribune.com/article/20100803/ZNYT01/8033000/2055/NEWS?Title=Some-Directors-Say-3-D-Is-One-Dimension-Too-Many

  14. Effectivement la 3D n’est pas encore forcément au point, mais ce n’est que le début. Je pense qu’il existe un potentiel très intéressant et que le couple tv 3d+blu ray 3d est plus qu’intéressant pour le téléspectateur lambda.

  15. Alexander_R dit :

    @Laura Faut pas délirer, même le combo tv3D + brd3D n’a rien d’intéressant, c’est même pire que le ciné, car encore, quand on regarde un Avatar en Imax 3D, ok l’écran est immense, on en prends plein les yeux, mais sur une tv lol quoi, elle se transforme en un vulgaire aquarium ou juste un carré est en 3D et le reste pas.
    De plus, pour vraiment apprécier la 3D, il faudrait être à 2 mètres de l’écran, si toutefois ce dernier était de la taille d’un 50″. J’ai un Panasonic 50G20 à la maison et jamais de la vie je me mettrais à 2 mètres, c’est bon pour finir aveugle au bout d’un an.

    La 3D n’a jamais eu un seul intérêt et c’est pas aujourd’hui qu’elle en aura un…

    Je vois que tout le monde grogne contre la 3D mais personne ne fait rien, pourquoi diable je ne vois aucun appel au boycott des salles de ciné en 3D, pourquoi? A par contre, pour faire des appels pour faire des flashmob ou des apéros…

  16. JRGoodtime dit :

    @Alexander dur de boycotter le ciné quand on est un consommateur légal
    par contre rassure toi les TV 3D se vendent mal ;)

  17. Pourquoi Pour dit :

    exact j ai vu conan au cinema
    ben comme tu dis la 3d c de la merde
    ça vaut pas le coup prefere la hd pure point final pour l instant
    malgré qlq truc sympa dans le film surtout quand c des images fixe mais du moment ou il y a de l action il a rien meme invisible

  18. Mkilleuse dit :

    Entièrement d’accord avec ce texte !

Laisser un commentaire


RSS

Twitter JRGoodtime Twitter nincoroby
ToBeChanged est un blog collaboratif dédié aux nouvelles technologies, écrit à plusieurs mains par des passionnés. Nous essayons de vous faire découvrir nouveautés et réflexion, en dénichant pour vous des infos que vous ne trouverez pas sur les autres blogs de nouvelles technologies.

Vidéo SPONSORIÉ

Partenaires

  • Articles promotionnels techno
  • Consultant Adwords (Pro)
  • Consultant e-business
  • Réduisez votre consommation énergétique avec un éclairage intérieur à ampoules DEL.
  • Réparation de téléphones cellulaires
  • Démystifiez le système téléphonique commercial avec des experts en système analogique, numérique et IP.

  • Archives